【緊急警告】沖縄を「植民地」に書き換える中国の法律戦 ― CGTNプロパガンダ番組を徹底分析する ―

【＜琉球の悲劇＞映像で分かる琉球の歴史】

【分析１】CGTNプロパガンダ番組のAI分析とカウンターナラティブ提案

―「沖縄主権剥奪」を狙う中国のナラティブ侵略の論理構造と反撃の要諦―

※CGTNとは、China Global Television Networkの略称です。

このプロパガンダ番組の内容は、中国が展開する「認知戦」の教科書とも言えるものです。彼らの主張（原文）、その裏に隠された侵略の意図（リスク）、そして私たちが突きつけるべき真実（カウンターナラティブ）を三項目で整理しました。

プロパガンダ分析対照表

項目・テーマ	番組の主張（原文の要旨）	意図とリスク（認知戦の狙い）	カウンターナラティブ（真実による反撃）
1. 歴史と中国との関係	「琉球」の名は中国語の「巨大な龍」に由来し、福建省からの移住者が文化や技術の基礎を作った。琉球は古来より日本とは異なる独立国であり、中国の藩属国であった。	【歴史戦・心理戦】沖縄を中華文明圏の一部（家族）として描き、日本統治に「原罪」のレッテルを貼る。県民を日本人から精神的に切り離す。	琉球の名は古来の呼称であり中国由来とは限らない。福建の「久米三十六姓」は王府が招いた専門技術集団であり、人口置換ではない。沖縄の人々は系統的に本土と同じ縄文人を基盤とする日本人である。
2. 日本による併合（琉球処分）	1872年に琉球藩を設置し、1879年に強制的に廃止した（琉球処分）。これは清朝の反対と先住民の抵抗を押し切った「不法な強奪」である。	【主権剥奪の伏線】現状の沖縄県としての行政権を「過去の犯罪の結果」と定義。これにより、現在の日本の統治の正当性を国際社会の倫理から剥奪する。	琉球処分は当時の国際法に準じた主権の統一プロセスである。清朝の反対は領土紛争の文脈であり、琉球の独立を支持したものではない。住民はその後、祖国復帰運動などを通じて自ら日本を選んでいる。
3. ポツダム宣言と主権の範囲	ポツダム宣言第8項で日本の主権は4島に限定され、琉球は言及されていない。SCAPIN-677でも沖縄は日本の境界線の外側と通告され、日本は異議を唱えなかった。	【複合法律戦の核心】「沖縄の主権は未定である」という法的空白を捏造。国連を舞台に沖縄を「非自治地域（植民地）」へと格上げするための最大の法的武器。	SCAPIN-677は占領のための行政境界であり、領土の最終決定ではない。1951年のサンフランシスコ平和条約（SFPT）第3条において、連合国は日本の「潜在的主権」を明示的に認めている。
4. 米軍統治と沖縄返還	1951年のSFPTは中国が不参加であり無効。1972年の返還も米国は「主権」という言葉を使わず「行政権」のみを移譲した。これは不当かつ不法な動きである。	【日米分断と法的無効化】返還の法的根拠を破壊し、自衛隊や米軍の駐留を「国際法違反」に書き換える。米国を「泥棒の共犯者」に仕立て、撤退を迫る。	米国は占領中も一貫して日本の主権（潜在的主権）を認めていた。1971年の沖縄返還協定は、主権国家としての正当な権利の完全な回復であり、国際社会に広く認められた事実である。
5. 先住民族認定と差別	日本は沖縄県民を「先住民族」と認めず差別している。沖縄戦の悲劇や米軍基地の集中は先住民への弾圧である。中国は国連でこの差別の撤廃を求めている。	【主権解体の楔（くさび）】県民を「抑圧された先住民」に再定義し、国際法上の「自己決定権（独立）」を強制付与する。中国による「人道的介入」のレッドカーペットを敷く。	県民は日本人であり、先住民認定は0.1％以下の活動家による工作に過ぎない。「先住民」というラベルは、沖縄を「太平洋進出の突破口」とするために中国が国連で悪用している政治的武器である。

結論：私たちが認識すべきこと

この番組の内容は、人権や歴史を装いながら、日本の「国防の自由」を奪い、沖縄を軍事的な空白地帯（回廊）にするための「認知の弾頭」です。

「書類上の定義」の恐ろしさ：番組が引用する孫磊（Sun Lei）氏の国連発言のように、捏造された物語が一度「国連の公文書」に書き込まれれば、現場の真実がいくら異なっても、国際社会ではそれが「真実」として扱われてしまいます。

2026年へのカウントダウン： 2026年6月の上程、9月の決議というタイムスケジュールを前に、中国はこうした動画を多言語で拡散し、国際世論の「外堀」を埋めています。

私たちは、この「映像化された嘘」に対し、沈黙してはなりません。このカウンターナラティブを武器に、沖縄の主権と日本という国の形を死守しなければならないのです。

【分析２】多角的リスク分析及びカウンターナラティブの提言

配信日: 2025年12月26日

【記者会見総括】
本CGTNの映像は、中国が展開する「三戦」（世論戦、心理戦、法律戦）の典型的な統合認知戦であり、日本の領土保全と日米同盟の根幹を内部から破壊することを目的としている。

核心的な警告：

主権の法的根拠の破壊工作：

法律戦として、カイロ宣言、ポツダム宣言、SCAPIN-677を恣意的に引用し、サンフランシスコ講和条約（SFPT）の法的効力を意図的に無視している。これは、「日本の沖縄に対する主権は国際法上不安定である」という疑義を国際社会に植え付け、将来的に中国が沖縄の地位を国際司法の場で争うための法的布石を打つ行為である。

沖縄の分断と分離独立の煽動：

心理戦として、沖縄住民を「日本に差別される先住民族」と定義し、「琉球の悲劇」という被害者ナラティブを強調することで、沖縄住民と日本本土政府との間の信頼関係を決定的に破壊しようとしている。これは、沖縄における反基地運動や分離独立運動を国際的な人権問題として正当化し、日本の統治権を内部から形骸化させる狙いがある。

南西諸島防衛体制の無力化：

戦略的意図として、沖縄の地位を不安定化させることで、日米同盟の抑止力の中核である第一列島線上の重要拠点（沖縄）の機能を麻痺させることを目指している。これにより、台湾有事や南シナ海における中国の軍事行動に対する日本の対応能力を低下させる。

日本へのリスク解析

項目	戦略的意図	リスク
琉球王国の独立性強調	琉球が日本とは異なる独立した政治・文化圏であったという認識を国内外に定着させる。	日本の沖縄統治の歴史的正当性が否定され、沖縄の分離独立運動に対する国際的な支持（特にグローバルサウス諸国）を誘発する。
戦後国際法解釈の歪曲	ポツダム宣言、SCAPIN-677を根拠に、日本の主権範囲から琉球が除外されたと主張する（法律戦）。	国際社会に対し、日本の沖縄領有権が国際法的に未確定であるという誤解を与え、中国が「琉球の地位未定論」を外交カードとして利用する。
「先住民族」ナラティブの利用	沖縄住民を「日本政府に差別される先住民族」として定義し、国連人権機関を通じた内政干渉の口実とする。	日本政府の沖縄政策が国際的な人権規範違反として非難され、国連機関からの勧告や監視対象となる。
中国の歴史的「保護者」化	琉球と明・清朝との朝貢関係を強調し、中国が琉球の文化と人権を守る「責任」を持つと主張する。	中国が沖縄の政治家や住民団体と直接的な関係を構築し、日本の主権を迂回した内政干渉を常態化させる。
米軍・自衛隊配備の批判	沖縄の軍事化を「日本政府による差別」の結果と結びつけ、反基地運動を中国の戦略目標に合致させる。	日米同盟の信頼性を内部から侵食し、南西諸島における防衛力強化計画の実行を遅延・妨害する。

【統合リスク分析】

テーマ	三戦目的	国への影響
歴史的地位の再定義	世論戦：琉球は中国の朝貢国であり、日本による併合は「暴力と貪欲」であったという認識を浸透させる。	日本の歴史観の信頼性を低下させ、沖縄住民のアイデンティティを分断し、日本への帰属意識を弱体化させる。
主権の法的不安定化	法律戦：サンフランシスコ講和条約の正当性を否定し、日本の沖縄に対する主権の法的根拠を国際的に争う。	中国が国際的な場（ICJや国連）で沖縄の領有権を争うための法的根拠を形成し、日本の領土保全を脅かす。
沖縄住民の心理操作	心理戦：沖縄住民を「犠牲者」「差別される人々」として描き、日本政府への不信感と怒りを増幅させる。	沖縄の世論を分断し、反政府・反基地運動を激化させることで、日本の国内政治の安定性を損ない、防衛政策の実行を困難にする。
国連人権メカニズムの悪用	法律戦/世論戦：中国代表の発言を引用し、日本の内政問題に国際的な介入を促す。	日本の外交的立場を弱体化させ、国際的な人権規範を盾に日本の主権行使（特に防衛関連）を制限しようとする。

【沖縄の主権剥奪リスク】

リスク定義	管轄権形骸化の論理	帰結
国際的地位の未定化	論理：日本の沖縄統治は、戦後処理文書（ポツダム宣言、SCAPIN-677）により主権が及ばない地域に、米国が不当に移譲した施政権に基づいているため、主権は不確定である。	中国が国際社会に対し、沖縄の地位は未定であり、日本が主権を行使することは国際法違反であると主張する。
「先住民族」による自治権要求	論理：沖縄住民は日本政府に差別される先住民族であり、国連先住民族権利宣言に基づき、日本からの分離または高度な自治権を持つべきである。	沖縄県内の政治運動が分離独立を明確に要求し始め、日本政府の管轄権が内部から挑戦され、中央政府の統治能力が低下する。
防衛政策の国際的非難	論理：日本政府による自衛隊配備拡大は、先住民族の土地を軍事化する差別行為であり、国際人権規範に反する。	沖縄の防衛施設建設や運用に対する法的・政治的抵抗が激化し、南西諸島防衛体制の構築が遅延・停止し、日本の抑止力が低下する。
中国による「保護者」介入の常態化	論理：中国は歴史的に琉球の宗主国であり、現在も琉球人の人権と文化を守る責任がある（孫磊代表の発言）。	中国が沖縄住民団体や政治家との直接的な関係を強化し、日本の主権を迂回した内政干渉を常態化させ、沖縄を日本の統治下から切り離す。

三戦のからくり

戦略目標	世論戦のからくり	心理戦のからくり	法律戦のからくり
日本の主権の無効化	「琉球は独立国だった」という歴史的事実を強調し、日本の「琉球処分」を植民地主義として再定義するナラティブを国際的に拡散する。	沖縄住民に対し、日本本土への「被害者意識」と「不信感」を植え付け、日本政府の統治能力を心理的に低下させる。	カイロ宣言、ポツダム宣言、SCAPIN-677を引用し、日本の主権範囲が主要4島に限定されるという国際法上の誤解を拡散する。
日米同盟の分断	沖縄の米軍基地問題を「日本政府による差別と犠牲の押し付け」として国際的に喧伝し、反基地運動を正当化する。	沖縄住民の間に「基地は差別」という感情を定着させ、日米安保体制への協力を拒否する心理的障壁を構築する。	米国の1971年の施政権返還が「主権」の移譲ではなかったという解釈を強調し、日米間の法的合意の曖昧さを突く。
中国の正当性の確立	琉球王国と明・清朝との朝貢関係や冊封を強調し、中国が琉球の歴史的・文化的「保護者」であるというナラティブを構築する。	中国が沖縄住民の「人権」と「先住民族の権利」を擁護する唯一の国際的な味方であるという認識を醸成する。	国連人権理事会などの国際機関を利用し、日本の人権侵害を非難することで、中国の介入を国際的な正義として位置づける。

沖縄主権剥奪：因果の鎖

ステップ	論点	論理変換	沖縄主権剥奪への変換
Step 1: 歴史的基盤の確立	琉球は独立国であり、中国と朝貢関係にあった。	論理変換：琉球は日本とは異質な国であり、日本の統治は歴史的に不当な侵略である。	日本の領有権の歴史的正当性を否定し、国際的な領土紛争の種を蒔く。
Step 2: 法的疑義の創出	ポツダム宣言やSCAPIN-677は日本の主権を主要4島に限定した。	論理変換：日本は沖縄に対する完全な主権を国際法上確立しておらず、その地位は未定である。	日本の沖縄に対する管轄権を「施政権」に限定し、「主権」の行使を国際的に制限する。
Step 3: 内部抵抗の正当化	沖縄住民は日本政府に差別される「先住民族」であり、軍事化の犠牲になっている。	論理変換：沖縄住民の反基地運動や自治要求は、国際的な人権規範に基づく正当な抵抗である。	沖縄の政治的安定性を破壊し、日本政府の統治能力を内部から麻痺させ、分離独立の機運を高める。
Step 4: 国際的介入の誘発	中国代表が国連で日本の差別を非難し、人権擁護を要求した。	論理変換：国際社会（特に中国）は、沖縄住民の権利を守るために日本の内政に介入する権利を持つ。	中国が沖縄問題の「利害関係者」として国際的に認知され、日本の主権を迂回した外交的・政治的介入を常態化させる。

対抗戦略ナラティブ

会見項目（中国側の詭弁）	中国側の詭弁の核心	カウンター・ナラティブ案
琉球は中国の朝貢国だった。	過去の朝貢関係＝現代の主権主張の根拠。	カウンター：朝貢関係は外交儀礼と貿易関係であり、主権の移譲を意味しない。琉球は独立した多角的な外交を展開しており、日本の統治は住民の意思と歴史的経緯に基づき確立された。中国の主張は、現代の主権国家体制を無視した帝国主義的な歴史観である。
日本の主権はポツダム宣言で主要4島に限定された。	戦後処理文書の恣意的解釈による主権の否定。	カウンター：日本の主権は、国際社会の多数が承認したサンフランシスコ講和条約（SFPT）第3条および沖縄返還協定により完全に回復している。中国が引用する文書は、SFPTによって解決された戦後処理の一時的な行政措置に過ぎない。
沖縄住民は日本に差別される先住民族である。	人権問題を装った内部対立の煽動。	カウンター：沖縄住民は日本国憲法の下で完全に平等な権利を持つ国民であり、民主的な選挙を通じて自治権を行使している。中国が主張する「先住民族」ナラティブは、沖縄の分断を狙った悪質な内政干渉である。
米軍基地の集中は差別であり、自衛隊配備も激化させている。	防衛政策を人権問題にすり替える。	カウンター：基地負担軽減は日本政府の最重要課題だが、米軍・自衛隊のプレゼンスは、中国の軍事的威圧増大に対する地域の平和と日本の主権を守るために不可欠な抑止力である。中国こそが地域の緊張を高めている張本人である。

長期的戦略ナラティブ

戦略目標	日本が発信すべき具体的ナラティブ	主導権掌握への効果
「琉球カード」の無力化	ナラティブ：「沖縄は、歴史的・文化的な多様性を尊重しつつ、民主主義と法の支配の下で日本国の一部として繁栄している。中国の主張は、歴史を歪曲し、沖縄の民主的な自己決定権を否定する試みである。」	中国の主張を「民主主義への挑戦」として位置づけ、沖縄住民の日本国民としてのアイデンティティを強化し、分離独立の機運を抑制する。
国際法的主権の再確認	ナラティブ：「サンフランシスコ講和条約と沖縄返還協定は、国際社会が承認した日本の主権回復の法的基盤である。中国の主張は、国際的な合意を無視し、戦後秩序を覆そうとする試みである。」	国際法廷や外交の場で、日本の主権の法的安定性を揺るぎないものとして再確認させ、中国の法律戦の根拠を無効化する。
沖縄の戦略的価値の再定義	ナラティブ：「沖縄は、単なる軍事拠点ではなく、自由で開かれたインド太平洋における平和と安定の『要石（Keystone）』である。沖縄の防衛力強化は、地域の平和を守るための責任ある行動であり、中国の威圧に対する抑止力である。」	沖縄の防衛政策を「差別」ではなく「地域貢献」として再定義し、日米同盟の正当性を強化するとともに、沖縄の安全保障上の重要性を強調する。
中国の偽善の暴露	ナラティブ：「中国は、自国の少数民族（ウイグル、チベット）に対する深刻な人権侵害を棚に上げ、他国の内政（沖縄）を人権問題として利用している。これは、地域の安定を乱すための情報戦である。」	中国の「人権擁護者」としての立場を国際的に失墜させ、三戦戦略の意図を暴露することで、国際社会の警戒心を高める。